ਨਕਲੀ ਯੰਤਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਧੋਖਾਧੜੀ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਥਰੂਪੁੱਟ ਅਤੇ ਮਾਰਜਿਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ। ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਯੰਤਰ ਬੈਂਚ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਦਾਖਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਖੋਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਪਲਾਇਰ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਗਾਈਡ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਵਪਾਰ, ਮੁਰੰਮਤ ਅਤੇ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਟੀਮਾਂ: ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਗੇਟ, ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਨਿਯਮ, ਅਤੇ ਮੁੱਢਲੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ। ਟੀਚਾ ਹਰ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਨੂੰ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਆਮ ਸਟਾਕ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੈ।
ਨਕਲੀ ਚੈੱਕ ਲੈਣ ਵੇਲੇ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
ਨਕਲੀ ਜੋਖਮ ਉਦੋਂ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸਨੂੰ ਦੇਰ ਨਾਲ ਖੋਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਪੜਾਅ ਤੱਕ, ਡਿਵਾਈਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟੈਸਟਿੰਗ, ਹੈਂਡਲਿੰਗ, ਜਾਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਚੁੱਕੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਤਿੰਨ ਟਾਲਣਯੋਗ ਲਾਗਤਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ:
- ਬਰਬਾਦ ਹੋਈ ਕਿਰਤ: ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ ਬਿਤਾਇਆ ਸਮਾਂ ਜਿਸਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੇਚਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ
- ਝਗੜਾ ਰਗੜ: ਸਪਲਾਇਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ
- ਸਟਾਕ ਗੰਦਗੀ: ਜਦੋਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਅਸਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਆਮ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ
ਦਾਖਲੇ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਗੇਟ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਕੇ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅਸਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ "ਨਕਲੀ" ਅਕਸਰ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
ਕੁਝ ਨਕਲੀ ਯੰਤਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ। ਦੂਸਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਟੀਮਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੀਆਂ ਹਨ ਅਸੰਗਤਤਾ ਇੱਕ ਨਾਟਕੀ ਸੁਰਾਗ ਦੀ ਬਜਾਏ:
- ਕੇਸ ਅਤੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ।
- ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਗਲਤ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮੀਨੂ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹਨ
- ਪਛਾਣਕਰਤਾ ਗੁੰਮ ਹਨ, ਡੁਪਲੀਕੇਟ ਹਨ ਜਾਂ ਅਸੰਗਤ ਹਨ
- ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮਰੱਥਾ/ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ।
- ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਡਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਿਲਡ ਕੁਆਲਿਟੀ ਮਾੜੀ ਹੈ।
ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਸਟਾਕ ਨੂੰ ਆਮ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ।
ਨਕਲੀ ਡਿਵਾਈਸ ਸੇਵਨ ਚੈੱਕਲਿਸਟ (ਵਿਹਾਰਕ ਸੰਸਕਰਣ)
ਕਦਮ 1: ਤੇਜ਼ ਸਰੀਰਕ ਜਾਂਚ (30-60 ਸਕਿੰਟ)
- ਬਿਲਡ ਕੁਆਲਿਟੀ, ਸੀਮ, ਬਟਨ, ਕੈਮਰਾ ਰਿੰਗ ਅਤੇ ਪੋਰਟ ਫਿੱਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ।
- ਸਪੱਸ਼ਟ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਅਸੰਗਤੀਆਂ (ਫੌਂਟ, ਸਪੇਸਿੰਗ, ਲੇਬਲ) ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ।
- ਸਪੱਸ਼ਟ ਗੁਣਵੱਤਾ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਸਕ੍ਰੀਨ ਅਤੇ ਸਪਰਸ਼ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ।
ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਕਨੀਕੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਫਿਲਟਰ ਹੈ।
ਕਦਮ 2: ਪਛਾਣਕਰਤਾ ਅਤੇ ਮਾਡਲ ਇਕਸਾਰਤਾ ਜਾਂਚ
- OS ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਏ ਗਏ IMEI/ਸੀਰੀਅਲ ਡੇਟਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਲੇਬਲ/ਪੈਕੇਜਿੰਗ (ਜੇਕਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ) ਨਾਲ ਕਰੋ।
- ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਮਾਡਲ ਭੌਤਿਕ ਡਿਵਾਈਸ ਲੇਆਉਟ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।
- ਗੁੰਮ, ਡੁਪਲੀਕੇਟ ਜਾਂ ਅਜੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫਾਰਮੈਟ ਕੀਤੇ ਪਛਾਣਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕਰੋ।
ਨਕਲੀ ਅਤੇ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯੰਤਰ ਅਕਸਰ ਦਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕਸਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਕਦਮ 3: ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਸੈਨਿਟੀ ਜਾਂਚ
- ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਗਾੜਾਂ ਲਈ ਮੀਨੂ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ।
- ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸਟੋਰੇਜ/ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ।
- ਮੁੱਢਲੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਜਾਂਚਾਂ (ਕੈਮਰਾ, ਵਾਈ-ਫਾਈ, ਬਲੂਟੁੱਥ, ਜਿੱਥੇ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋਵੇ ਕਾਲਾਂ) ਚਲਾਓ।
ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਪੂਰੇ ਬੈਂਚ ਵਰਕਫਲੋ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਡਿਵਾਈਸ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਕਦਮ 4: ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰੋ
- ਜੇਕਰ ਡਿਵਾਈਸ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਗੇਟ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਲੇਬਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਟੈਂਡਰਡ ਫਲੋ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿਓ।
- ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਪੂੰਝੋ, ਅਨਲੌਕ ਨਾ ਕਰੋ ਜਾਂ ਅੱਗੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾ ਕਰੋ।
- ਇੱਕ-ਲਾਈਨ ਕਾਰਨ ਦਰਜ ਕਰੋ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ: "ਆਈਡੀ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ" ਜਾਂ "ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਅਸੰਗਤੀ")।
ਕਦਮ 5: ਮੁੱਢਲੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖੋ।
- ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਤੀ/ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਰੋਤ/ਵਿਕਰੇਤਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ
- ਕੈਪਚਰ ਕੀਤੇ ਪਛਾਣਕਰਤਾ (ਜੇ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇ)
- ਅੱਗੇ/ਪਿੱਛੇ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਲੇਬਲ/ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਫੋਟੋਆਂ
- ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਜਾਂ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਛੋਟਾ ਕਾਰਨ
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸਪਲਾਇਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਜਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।
ਮੋਬੀਕੋਡ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਾਟਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਟੀਚਾ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਗੇਟ, ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪਕੜ ਮਾਰਗ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਇਨਟੇਕ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਹੈ।
- ਇਕਸਾਰ ਦਾਖਲੇ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਵਾਹ:
ਵੇਖੋ: ਮੋਬੀਓਨ - ਡਿਵਾਈਸ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਡਯੂ ਡਿਲੀਜੈਂਸ ਸਹਾਇਤਾ:
ਵੇਖੋ: ਮੋਬੀਕੋਡ ਚੈੱਕ - ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਟਰੇਸੇਬਿਲਟੀ: ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ। ਨਕਲੀ ਰੋਕਥਾਮ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੇ 10 ਮਿੰਟ ਇਕਸਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਆਮ ਗਲਤੀਆਂ ਜੋ ਨਕਲੀ ਹੋਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ
- ਇਨਟੇਕ ਗੇਟ ਛੱਡਣਾ: ਸ਼ੱਕੀ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਸਟਾਕ ਵਾਂਗ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
- ਕੋਈ ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਸਟ੍ਰੀਮ ਨਹੀਂ: ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਰਕਫਲੋ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਚਲੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ
- ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ: ਸਪਲਾਇਰ ਵਿਵਾਦ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ
- "ਇਹ ਠੀਕ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ" 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ: ਕੁਝ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ID/ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਇਕਸਾਰਤਾ 'ਤੇ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਦਿੱਖ 'ਤੇ ਨਹੀਂ।
ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਟੇਕਅਵੇ
ਨਕਲੀ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਇਨਟੇਕ ਗੇਟ, ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਬੂਤ ਰਿਕਾਰਡ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟਾਲਣਯੋਗ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕੇਗਾ। ਜਿੱਤ ਸਿਰਫ਼ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਬੈਂਚ ਸਮੇਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵਰਕਫਲੋ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਰੱਖਣਾ ਹੈ।
ਖਾਸ ਨਕਲੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਚਿੰਨ੍ਹ ਚਾਲਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਨ
ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਨਕਲੀ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਅਸਲੀ ਯੰਤਰ ਘੱਟ ਹੀ ਇੱਕ ਨਾਟਕੀ ਸੁਰਾਗ ਦੁਆਰਾ ਫੜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਛੋਟੀਆਂ-ਛੋਟੀਆਂ ਅਸੰਗਤੀਆਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ: ਮਾਡਲ ਪਛਾਣਕਰਤਾ ਕੇਸਿੰਗ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਸੀਰੀਅਲ ਗੁੰਮ ਹੈ ਜਾਂ ਪਛਾਣਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ, ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਡਲ ਲਈ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੀ ਚਮਕ ਅਤੇ ਟੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਮਾੜੀ ਹੈ, ਕੈਮਰਾ ਮੋਡੀਊਲ ਉਮੀਦ ਨਾਲੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਪੇਚ ਲੇਆਉਟ ਅਤੇ ਫਰੇਮ ਫਿਨਿਸ਼ ਤੁਹਾਡੀ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਸੰਭਾਲੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਸਲ ਇਕਾਈਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ।
ਇੱਕ ਆਮ ਅਸਲ-ਸੰਸਾਰ ਉਦਾਹਰਣ "ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗਾ" ਹੈਂਡਸੈੱਟ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਆਮ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਜਾਂਚ ਪਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਸੀਰੀਅਲ, ਸਟੋਰੇਜ ਜਾਂ ਖਾਤੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਜਾਂਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦਾਖਲੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਗੇਟ ਵਜੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ: ਨਕਲੀ ਡਿਵਾਈਸ ਜਾਂਚ
ਕਿਸੇ ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਨਕਲੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਸੰਕੇਤ ਕੀ ਹੈ?
ਅਸੰਗਤਤਾ — ਜਿੱਥੇ ਕੇਸਿੰਗ, ਪਛਾਣਕਰਤਾ, ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਮਾਡਲ ਵੇਰਵੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ।
ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਪੂੰਝ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਨਹੀਂ। ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਕਰੋ। ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਿਹਨਤ ਨਾ ਕਰੋ ਜਾਂ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਨਾ ਬਦਲੋ।
ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਹਰੇਕ ਸ਼ੱਕੀ ਯੰਤਰ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
ਨਹੀਂ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਇਕਸਾਰ ਇਨਟੇਕ ਗੇਟ ਅਤੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਰੋਕਣ/ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।


